Posts

Showing posts from 2012

Un nouveau Schröder ? Non. Un nouveau Mauroy !

J’avoue que je ne comprends pas l’enthousiasme provoqué par les déclarations récentes du Gouvernement sur la compétitivité.

Une baisse des charges des entreprises (cela peut prendre la forme d’une baisse des cotisations sociales ou baisse de l'impôt sur les sociétés) financée par une hausse des prélèvements sur les personnes physiques (hausse de la TVA), ça s'appelait la "TVA sociale" ou "TVA anti-délocalisation". Quand le précédent gouvernement a introduit ce dispositif, a-t-on considéré que c'était un "choc de confiance", ou un nouveau Schröder ?
Faut-il rappeler que Hollande a abrogé ce dispositif il y a 2 mois (Loi du 16 août 2012). Est-ce un choc de confiance que de réintroduire un dispositif que l'on vient à peine d'abroger ? Au mieux c'est neutre. Au pire, c'est complètement incohérent. Ce qui ne suscite pas vraiment la confiance.
Il faut également rappeler que l'on sort à peine de deux Lois de finances qui ont assomm…

Intrigue à la maison blanche - Obama "se libère" d'un directeur de la CIA génant

Image
Officiel depuis quelques jour, le plus célèbre et décoré militaire américain a clôturé sa carrière par une démission. 2 jours après sa réélection, Obama accepte la démission du directeur de la CIA, David Petraeus, pour cause de relation extra conjugale.

Général Petraeus éliminé pour liaison personnelle dévoilée par une enquête secrète du FBI.
Les Etats Unis sont sensibles à cette thématique, mais l’adultère n’est pas forcément une cause de démission. Président Clinton est un bon « reminder ».
Alors pourquoi une démission ?
La rumeur du jour évoque une piste qu’Obama aurai trouvé un moyen d’empêcher le directeur de se présenter devant la commission du renseignement du Sénat qui débute les auditions sur l’attaque du consulat de Benghazi.
L’administration Obama aurait semble-t-il laissé les évènements tragiques se produire alors qu’ils auraient été informés ; le meurtre de l’ambassadeur Stevens est un sujet clefs des auditions du Sénat.
Les plus faibles supporter du président Obama évoquent un …

Hollande : 1 mesure fiscale tous les 5 jours

Hollande a promis une certaine stabilité fiscale. Mensonge. La vérité en chiffres :

Date d'élection de Hollande
07/05/2012
21/09/2012
Nombre de jours depuis l'élection de Hollande
137
Nombre de mesures fiscales votées depuis l'élection de Hollande
26
Nombre de jours entre chaque mesure fiscale
5.26923077

Listes des mesures fiscales votées dans la loi de finances rectificative pour 2012 du 16 août 2012 (n°2012-958)

Montebourg espère relancer la filière automobile avec 1% des ventes

Image
Le plan Montebourg fait des subventions renforcées aux véhicules hybrides/électriques l’un des principaux axes de soutien à la filière automobile.

Sur le million de voitures neuves vendues en France au premier semestre 2012, les hybrides ont représenté 10 350 unités et les électriques 2 270… au total 1,2% des ventes.

L'Etat va pouvoir grâce à nos impôts booster la vente des 1,2% du secteur (12 600 véhicules). 

Bof ! et les 980 000 autres ont s'en f...?

Hollande et ses journalistes - Revue de presse

La rigueur, a state of mind

Image
Savez-vous que la planète tourne un peu moins vite qu'il y a un siècle. Résultat : nous perdons une milliseconde par an. En conséquence, il existe un décalage entre le temps réel (la Terre qui tourne autour du soleil) et le calcul du temps par les horloges atomiques. Or, de nombreux systèmes informatiques (notamment ceux qui dépendent des satellites) sont fondés sur le temps atomique. Ils pourraient alors être affectés par une telle différence.


A cet égard, un grand débat agit la planète : devons-nous modifier le temps atomique, pour être en ligne avec la position de la Terre autour du Soleil ?



La position française consiste à dire que la différence étant insignifiante, on pourra toujours régler le problème plus tard quand il y aura vraiment un sujet. La position allemande consiste à dire qu'on doit régler le problème tout de suite, on ne peut pas laisser ça à nos enfants.

A state of mind...

L'ISF d'Hollandreou est confiscatoire

Le barème de l'ISF instauré par les socialistes est tel qu'il faut maintenant vendre son patrimoine pour payer ses impôts.

Voici la démonstration chiffrée avec un actif générant un revenu de 3%, ce qui est déjà bien plus important que la plupart des actifs financiers (commes les fonds en euros par exemple).

Nous avons retenu un taux d'ISF moyen de 1.5%. 3 hypothèses sont envisagées :
- une imposition au barème de l'IR sur dividendes;
- une imposition au barème de l'IR sur dividendes avec application d'un plafonnement (qui n'existe pas mais a été annoncé par Cahuzac);
- une imposition à 75% avec application d'un plafonnement ;

Dans toutes les hypothèses, le simple fait de posséder un patrimoine entraîne un appauvrissement. Il faut utiliser son capital pour payer ses impôts, puisque les seuls revenus n'y suffisent pas.

Taux d'IR sur dividende
Taux d'ISF moyen Abattement de 40%60.00%Patrimoine :5 000 000Tranche marginale41.00%800 000Taux d'…